Court ruling № 69488742, 10.10.2017, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

6/134/27/2017

Справа № 134/1886/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Вказав, що 11.12.2014 року Крижопільським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 2566,20 грн. боргу та 121,80 грн. судового збору. Даний виконавчий лист ним було втрачено при пересилці до виконавчої служби.

Тому в своїй заяві до суду представник заявника просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Задоволення заяви не порушує закону та будь-яких законних прав та інтересів, а тому приймається судом та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» дублікат судового наказу по справі № 134/1886/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 2566,20 грн. боргу та 121,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: