Court ruling № 69429894, 26.05.2017, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/7/2017

Справа № 134/1661/16-к

УХВАЛА

26 травня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.,

з участю секретаря: Баденюк О.І.

прокурора: Шаравського Б.О.

захисника: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та йому призначене покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.04.2015 року у виді обмеження волі, перевівши (на підставі ст. 72 КК України) обмеження волі, із розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі і до відбування остаточно призначити покарання у виді одного року восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 9 грудня 2015 року, залишивши йому запобіжним заходом тримання під вартою. Зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього увязнення з розрахунку один день увязнення за два дні позбавлення волі з 9 грудня 2015 року по день набрання вироком суду законної сили. Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку, а саме невірно зазначено рік строку відбування та строк попереднього увязнення з розрахунку один день увязнення за два дні позбавлення волі з 9 грудня 2015 року по день набрання вироком суду законної сили, тоді як вірно зазначити: "строк відбування покарання ОСОБА_2 та та строк зарахування попереднього увязнення, рахувати з 9 грудня 2016 року". Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду. Заслухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, які не заперечили щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Відповідност. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Керуючисьст. 379 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частині вироку строк відбування покарання ОСОБА_2 та строк зарахування попереднього увязнення, рахувати з 9 грудня 2016 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя: