
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1261/17
Провадження № 2/534/630/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2з участю: представника позивачаОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_4 до Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м.Горішні Плавні», третя особа – Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати неправомірним перерахунок послуг з теплопостачання здійснений відповідачем за січень-квітень 2017 року та зобов’язати КВП «Теплоенерго м.Горішні Плавні» провести перерахунок на підставі та в порядку, що визначені договором та Правилами надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630. Витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. прохає стягнути з відповідача.
Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони та представник третьої особи в судове засідання не з’явились.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_5, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору чоловіка позивача ОСОБА_5 Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 є власником квартири, на якого покладено тягар утримання майна, тому ухвалене судом рішення може вплинути на права та обов’язки останнього.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що у відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Згідно з приєднаною до матеріалів справи Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 як власника квартири.
Разом із тим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірники», оскільки можливе задоволення позову потягне за собою здійснення перерахунку й іншим співвласникам будинку, інтереси яких представляє ОСББ.
З огляду на викладене, заперечення представника позивача ОСОБА_3 проти залучення ОСББ до участі у справі суд вважає хибними і не приймає до уваги.
На підставі викладеного та керуючись ст.35 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м.Горішні Плавні», третя особа – Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок, ОСОБА_5 та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірники», в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Копію ухвали та копію позову з додатками направити третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Крикливий
The court decision No. 69485236, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 534/1261/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: