Decision № 6948388, 26.11.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-1330/2009р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009  року                                                                              Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого-судді                   Волощук О.Я.

при секретарі                    Савинець Н.І.                      

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні в місті  Хуст  справу  за    позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог : СГІРФО Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

суд , –  

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку №72 по вулиці Миру в селі Іза Хустського району .  Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 колишній чоловік його дочки. Відповідач заподіяв позивачу тілесні ушкодження , відповідач залишив сім»ю, на даний період часу мешкає в будинку своїх батьків в с.Кошелево.  Відповідач до цього часу прописаний в будинку позивача, який є його власністю.Ця обставина перешкоджає позивачу в повній мірі розпорядитися своєю власністю. Добровільно виписатися з будинку позивача відповідач не бажає .  Позивач просить суд постановити рішення, яким задоволити позов, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №72 по вулиці Миру  в селі Іза Хустського району.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав просить суд задоволити позов .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився повторно. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 являється власником будинку №72 по вулиці Миру  в селі Іза Хустського району.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 колишній чоловік його дочки. Відповідач залишив сім»ю, на даний час мешкає в будинку своїх батьків в с.Кошелево.  Відповідач до цього часу прописаний в будинку позивача, який є його власністю. Ця обставина перешкоджає позивачу в повній мірі розпорядитися своєю власністю. Добровільно виписатися з будинку позивача відповідач не бажає .

Правовідносини між сторонами регулюється ЖК України.

На підставі ст. 107 Житлового кодексу  України  у разі вибуття наймача або члена сім’ї  на інше місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,  60,209 ЦПК України, ст.72 ,107 ЖК України

с у д –

Р І Ш И В :      

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 72 по вулиці Миру с.Іза Хустського району Закарпатської області.

Стягнути із ОСОБА_2 8,5 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 250 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.                    

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3