Court ruling № 69483863, 12.10.2017, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/724/17

Провадження № 2/364/265/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу № 2/364/265/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства " АкцентБанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2017 року звернувся до суду з названим позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

13.09.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.09.2017 року. В судове засідання представник позивача не з’явився, розгляд справи було відкладено. Однак, 12.10.2017 року представник банку повторно не з’явився у зв’язку з чим, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, докази про що містяться в матеріалах справи ( а.с.23, 24, 27, 28).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, необхідним судове засідання розглядом відкласти та викликати представника позивача для дачі особистих пояснень по суті справи та зобов’язати його надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, для дослідження їх в судовому засіданні.

Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд відкладає судове засідання в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати представника позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, суд визнає явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АкцентБанк» в судове засідання обов’язковою, для дачі особистих пояснень у справі та надання оригіналів доказів та підтвердження позовних вимог. Зокрема суд зобов’язує представника позивача надати оригінали документів, які містяться у кредитній справі боржника для дослідження їх у судовому засіданні.

Одночасно роз’яснює позивачу, що у разі повторної неявки представника позивача відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За наведених вище обставин, суд прийшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим , тому судовий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 6, 131,156,169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 2/364/378/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “АкцентБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядом відкласти на 03.11.2017 року на 11:30 год.

Одночасно суд визнає обов’язковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « АкцентБанк» для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів, які містяться в кредитній справі відповідача для дослідження в судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Г. Л. Моргун