
Справа № 198/570/17
Провадження №2-н/0198/4/17
10.10.2017
У Х В А Л А
іменем України
10.10.2017 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з доданими до неї матеріалами,
В с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заява подана та оформлена в порядку , встановленому ЦПК України.
Підстав для залишення без руху, повернення та відмови у відкритті наказного провадження не має. За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації фізичної особи - боржника справа підсудна ОСОБА_3»ївському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття наказного провадження у справі для ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Маренич
The court decision No. 69481973, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 198/570/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: