
Справа № 198/574/17
Провадження № 2-н/0198/5/17
10.10.17
У Х В А Л А
10.10.2017 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
В с т а н о в и в:
ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 397, 70 грв..
За нормами ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу місце проживання боржника зазначено за адресою – с. Широка Балка, вул. Центральна, 12 Юр»ївського району Дніпропетровської області (ас. 4).
Разом з тим, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 03.10.2017 року, що надійшла до суду 10.10.2017 року (ас. 13), боржник ОСОБА_1 з 27.02.2017 року зареєстрована за іншою адресою, а зокрема - с. Богданівка, вул. Чкалова, 73 Павлоградського району Дніпропетровської області.
За положеннями ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності встановленими цим кодексом.
Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 6 ст. 100 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Оскільки за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання боржника вбачається, що такий мешкає в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, знаходжу, що заява про видачу судового наказу не підсудна Юр’ївському районному суду Дніпропетровської області, так як територіально с. Богданівка Павлоградського району не віднесено до юрисдикції Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 97, 100, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути стягувачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. О. Маренич
The court decision No. 69481971, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 198/574/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: