Court ruling № 69481335, 06.10.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/3787/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/783/5251/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року позов ПАТ «УкрСиббанк» – задоволено.

Вказане рішення оскаржила представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3. подавши апеляційну скаргу 19 червня 2017 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2017 року вищезгадану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 30 днів на її виконання. 04 жовтня 2017 року через канцелярію суду поступила заява на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2017 року в якій апелянт просить поновити строк, мотивуючи тим, що 03 травня 2017 року ОСОБА_2 було отримане рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року, після чого нею одразу було повідомлено адвоката. 04 травня 2017 року вона зустрілась з адвокатом та передала йому копію вищевказаного рішення суду першої інтонації, після чого адвокат запевнив її, що він оскаржить рішення подавши на нього апеляційну скаргу, в подальшому він запевняв ОСОБА_2, що оскаржив рішення Личаківського районного суду м. Львова та згодом надасть їй копію апеляційної скарги. 30 травня 2017 року адвокат надав їй апеляційну скаргу датовану 19 травням 2017 року, проте без доказів її направлення до суду апеляційної інстанції. Зважаючи на те, що їй не надходило жодних відомостей про направлення справи до Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 не надходили, вона звернулась в Личаківський районний суд м. Львова із запитом про розгляд справи, у відповідь на запит Личаківський районний суд м. Львова повідомив відповідача, що рішення набрало законної сили, а отже, оскаржене не було. Враховуючи вищевикладене і те, що всі оригінали та копії документів по даній справі знаходились у адвоката, ОСОБА_2 не мала змоги своєчасно скористатись правом на захист та апеляційне оскарження рішення, відтак пропустила строк на апеляційне оскарження у зв'язку із бездіяльністю адвоката та неналежним наданням адвокатом правової допомоги клієнту, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, строк апеляційного оскарження рішення суду необхідно поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ванівський