
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/2083/17За позовом: ОСОБА_1
До відповідачів: ОСОБА_2; Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
про визнання недійсним договору та додаткової угоди
Суддя Рога Н. В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 1-206 від 10.04.2017 р.;
Від відповідача: не з’явився;
Від відповідача (ПАТ "ФІДОБАНК"): ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 148 від 12.07.2017 р.
У зв’язку з неявкою ОСОБА_2 в у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. Зобов`язати надати:
а) позивача: оригінали (для огляду) додатків до позовної заяви; письмово обґрунтувати підстави залучення до участі у справі у якості третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;
б) відповідача (ОСОБА_2М.): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;
в) відповідача (ПАТ "ФІДОБАНК"): оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії Генеральної угоди № 10.01-40/289 від 25.12.2007 р. та кредитного договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007 р. з усіма додатками та доповненнями.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 69479769, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2083/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: