Court ruling № 69478403, 02.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 918/1890/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Плюшка І.А.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 (про зупинення провадження у справі) (головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Філіпова Т.Л.)у справі№ 918/1890/13 Господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"провизнання недійсним договору іпотекита за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі №918/1890/13 призначено у справі №918/1890/13 повторну судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного господарського суду про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Наведений в ч. 1 ст. 106 ГПК України перелік судових ухвал, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами. Вказана стаття не передбачає можливості оскарження ухвали про призначення експертизи.

Крім того, частиною 2 статті 106 ГПКУкраїни визначено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В свою чергу, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали про призначення експертизи, а отже ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 про призначення експертизи є такою, що не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу може бути включено до касаційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 106, 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 918/1890/13.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець І.А. Плюшко