№ 6947385, 26.11.2009, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 3-3462/09

Код суду 0707

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року                                                     м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП «ОСОБА_2 лтд»,

- за  ч. 1 ст.163-1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2009 року, головним державним податковим ревізором-інспектором Мукачівської ОДПІ Закарпатської області складено протокол серії КН №442303 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який є директором ДП «ОСОБА_2 лтд», порушив ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту на 510 042,00 гривень чим порушила п.п.7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року за №168/97-ВР.

ОСОБА_1, який не з’явився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується  протоколом про адміністративне правопорушення  серії КН №442303 від 17.08.2009 року, акт перевірки №1581/23-01/25436336 від 17.08.2009 року.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності  ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи №3-3462/09 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3