Справа № 2-3003/2009
Номер статистичного звіту – 23
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого -судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_4 філія ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 – ОСОБА_2 позовні вимоги уточнила і просила стягнути з ОСОБА_3 268,00 гривень заборгованості за спожитий газ та судові витрати по справі. Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснила, що згідно ст. 19 Закону України “Житлово – комунальні послуги”, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово – комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а підпунктом 1 пункту 3 статті 20 цього Закону визначено, що споживач зобов”язаний укласти договір на надання житлово – комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Крім того, Правилами надання населенню послуг з газопостачання. Затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246 ( в редакції від 14 квітня 2004 року № 476), регламентується порядок надання населенню послуг з газопостачання, на підставі укладеного між відповідачем та газопостачальною організацією договору про надання послуг з газопостачання, типова форма якого затверджена НКРЕ. Згідно типового договору про надання послуг з газопостачання № 17493 від 25.05.2009 року укладеного з ОСОБА_3, ОСОБА_4 філія ВАТ “Закарпатгаз” зобов”язався безперервно постачати природний газ, а ОСОБА_3 зобов”язувалася оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно законодавства цінами у передбачені договором терміни. Однак, всупереч п.п. 16,17 вищевказаного договору ОСОБА_3 зобов”язання не виконуються, у зв”язку з цим ОСОБА_4 філія ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» просить стягнути з ОСОБА_3 268,00 гривень боргу та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнала проти їх задоволення не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_3 станом на 20.11.2009 року рахується заборгованість за спожитий природний газ в сумі 268,00 гривень.
Зазначені між сторонами правовідносини, регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 ( в редакції від 14 квітня 2004 року № 476), типовим договором № 17943 від 25.05.2009 року укладеного між ВАТ “Закарпатгаз” ОСОБА_4 філія та ОСОБА_3 та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно типового договору про надання послуг з газопостачання № 17493 від 25.05.2009 року укладеного з ОСОБА_3, ОСОБА_4 філія ВАТ “Закарпатгаз” зобов’язався безперервно постачати природний газ, а ОСОБА_3 зобов’язувалася оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно законодавства цінами у передбачені договором терміни.(а.с. 9-10)
За ст. ст. 526, 527 ЦК України, забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.
В супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов”язання, так як не виконав його в строк. А тому повинен сплатити заборгованість за спожитий природний газ.
У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Позивач виконав свої зобов”язання перед відповідачем, а останній не у повному обсязі вніс плату за спожитий природний газ, що призвело до утворення боргу у сумі 268,00 гривень.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ є підставними і підлягають до задоволення.
З відповідача ОСОБА_3 у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються з сплати судового збору у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 62, 88, ч.4 ст. 174, 208, 209, 212 – 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 625 ЦК України, п.17 Правилами надання населенню послуг з газопостачання, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_4 філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути на користь ОСОБА_4 філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» , р/р 26039301236542 в ОСОБА_4 філії ПІБ, МФО 312174, код 13592410 з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 213, Мукачівського району – 268,00 (двісті шістдесят вісім) гривень боргу та 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат, а всього 349,00 (тристо сорок дев”ять) гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 6946979, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-3003/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: