
Справа № 278/1986/17
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Дубовік О. М.
за участю секретаря Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради № 1 від 23 травня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.
Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 23).
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с. 21), із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертались.
У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків розгляду справи встановлених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 122, 165 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради № 1 від 23 травня 2017 року до 12-00 год. 18 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 69467939, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 278/1986/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: