ПОСТАНОВА
Іменем України
29 січня 2009 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. озглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про ритягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. головного бухгалтера ПСК «Міськоопторг», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
за ст. 163-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
17.12.2008 року ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ПСК «Міськоопторг» м. Іршава, вул. Шевченка, 27, за період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року, що призвело до заниження платежу до бюджету з податку на прибуток.
ОСОБА_1 для участі в розгляду справи з'явилася, вину у вчиненому визнала повністю.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 179 від 17.12.2008 року, актом № 1265/1550/01750890 від 10.12.2008 р. про результати невиїзної документальної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.
Аналізуючи докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 90,00 гривень.
Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: П.М. Беламут
The court decision No. 6946741, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-104/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: