
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10.10.2017 р. № 814/1155/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, проскасування податкового повідомлення рішення,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області за 2015 рік, складене по відношенню ОСОБА_1 про сплату транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25000,00 грн. та штрафних санкцій, скасування податкової вимоги, винесену на адресу позивача.
Ухвалою суду від 13 червня 2017 року було відкрито провадження по справі №814/1155/17 за цим позовом.
Разом з цим, з зв'язку з ненадання позивачем копії оспорюваних податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, ухвалою суду від 12.09.2017 витребувано від відповідача копії акту опису майна №12/14-29-17-71 від 06.02.2017, податкової вимоги, винесеної на адресу ОСОБА_1, податкового повідомлення-рішення та розрахунку штрафних санкцій, яке було складено в 2015 році стосовно ОСОБА_1
Оскільки, як вбачається з наданих на виконання ухвали від 12.09.17 матеріалів, податкове повідомлення-рішення № 25421705 від 27.04.2015 та податкова вимога 2724-25, які є предметом розгляду цієї справи, винесені ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївської області, суд вважає необхідним залучення Державної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник ДПІ у Ленінському районі) до участі у справі в якості другого відповідача.
Представник позивача та представник відповідача проти залучення до участі у справі Державної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в якосіт другого відповідача не заперечували.
З урахуванням цього, керуючись приписами ст. 52 КАС України, суд залучає до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі № 814/1155/17 в якості другого відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 69464030, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/1155/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: