КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
27 вересня 2017 року 810/3045/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши в місті Києві у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління поліції охорони в Київській області, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Київській області від 03.07.2017 №3586 в частині накладення на ОСОБА_1 (0023583) дисциплінарного стягнення – звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Київській області від 04.07.2017 №100 о/с про звільнення капрала поліції ОСОБА_1 (0023583) поліцейського взводу об’єктів та публічної безпеки Вишгородського районного відділу, 04.07.2017;
- поновити ОСОБА_1 (0023583) на службі в органах Національної поліції на посаді капрала поліції поліцейського взводу об’єктів та публічної безпеки Вишгородського районного відділу;
- стягнути з Управління поліції охорони в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3045/17.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2017 року о 10:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. До дня судового засідання або в судове засідання надати суду:
від позивача:
- інформацію щодо реєстрації кримінального провадження за заявою позивача про злочин від 06.09.2017.
від відповідача:
- письмові заперечення проти позову у разі його невизнання;
- письмові пояснення щодо клопотання позивача про поважність причин пропуску строку звернення до суду;
- Положення про Управління поліції охорони в Київській області;
- копії наказів, що оскаржуються, із візам про погодження та докази ознайомлення позивача з ними;
- копії всіх матеріалів службового розслідування відносно позивача;
- копії всіх матеріалів, на підставі яких видано оскаржувані накази;
- копію послужного списку позивача та всіх характеристик, наявних в особовій справі;
- довідку про нараховане грошове забезпечення позивача за два повні місяці перед звільненням із зазначенням фактично відпрацьованих робочих днів протягом кожного з двох місяців.
3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 69464018, Kyiv District Administrative Court was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/3045/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: