Court ruling № 69464013, 19.09.2017, Kyiv District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 року м. Київ 810/507/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправнимм дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (замінено на Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області) про визнання протиправнимм дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2017 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 справу № 810/507/13-а прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 19.09.2017, учасники процесу, які були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи - не з’явились.

Водночас, 19.09.2017 до початку судового засідання до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю певного часу для ознайомлення з письмовими поясненнями позивача.

Представник позивача, у свою чергу, на вказаній заяві зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження по справі та розгляду заяви без його участі в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене та керуючись приписами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Згідно з приписами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи строки розгляду адміністративних справ та з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, необхідністю ознайомлення відповідача письмовими поясненнями позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі – зупиненню до .

Керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/507/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправнимм дій та зобов’язання вчинити певні дії до 07.11.2017.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 07.11.2017 о 10:00.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.