
Справа № 212/1066/17-ц
2/212/1358/17
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого Козлова Ю.В.,
за участю секретаря Мельник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду про відкладення розгляду справи, у звязку з надходженням витаруваних судом документів, та необхідністю з ними ознайомлення.
Представник позивача до суду не зявився, в позові висловив думку, про розгляд справи у його відсутності.
За таких обставин, оскільки до суду надійшло обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п.2 ч.1ст.169ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 листопада 2017 року до 14-00 години.
Повторно викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 69456992, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/1066/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: