
Номер провадження: 22-ц/785/8060/17
Номер справи місцевого суду: 520/1424/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2013 року позов задоволено (а.с.113-115 т.1).
06.04.2015 року відповідач ОСОБА_5 подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 12.08.2013 року, яка ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2015 року залишена без задоволення (а.с.226-228,238-239 т.1).
06.05.2016 року відповідач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 12.08.2013 року, яка рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.11.2016 року відхилена і на підставі якого заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2013 року змінено (а.с.241-248 т.1, а.с.104-110 т.2).
25.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2013 року (а.с.113-119 т.2).
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення суду від 12.08.2013 року слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення визначений ст. 231 ЦПК України. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається з дати прийняття ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст. 231 ЦПК України).
Відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції від 12.08.2013 року не зверталась, і, у встановленому законом порядку, заочне рішення суду за заявою відповідачки ОСОБА_2 не переглядалось.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга на заочне рішення подана відповідачкою, остання, відповідно до вимог ст. ст. 228-231 ЦПК України, повинна звернутись до суду першої інстанції, який ухвалив рішення, із заявою про перегляд заочного рішення.
Приймаючи до уваги, що законність заочного рішення за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 може бути перевірена судом апеляційної інстанції лише у разі залишення судом першої інстанції без задоволення її заяви про перегляд заочного рішення, керуючись ст.297 ч.ч. 5,6 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року. Роз'яснити ОСОБА_2 її право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2013 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
The court decision No. 69454040, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/1424/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: