Court ruling № 69454037, 10.10.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6849/17

Номер справи місцевого суду: 523/2157/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(про витребування доказів)

10.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.,

секретар Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року відповідачем у справі за вищезазначеним позовом було заявлене клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк оригіналу договору № б/н від 18.11.2010 року відповідно до якого, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10600,00 гривень, посилаючись на те, що зазначений договір не підписувала, гроші не отримувала.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 315, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк оригінал договору № б/н від 18.11.2010 року відповідно до якого, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10600,00 гривень та первинні документи на підтвердження передачі коштів.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 10.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5