Court ruling № 69445467, 09.10.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/5083/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/5040/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 09.10.2017

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року про відкриття провадження у справі Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2016 рокубуло відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2016 року та 30 червня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу (а. с. 120).

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2016 рокувідсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1