Court ruling № 69445219, 09.10.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.10.2017
Case No.
369/10079/17
Document №
69445219
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/10079/17

Провадження № 1-кп/369/728/17

УХВАЛА

Іменем України

09.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

суддів Бурбели Ю.С., Хрипун С.В.,

при секретарі Потоцькій О.О.

за участі прокурорів Макара О.І., Козачини С.С.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади на 60 днів та строк дії обовязків покладених ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 11.08.2017 року у звязку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки 09 жовтня 2017 року закінчується строк вищевказаного запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, але заперечували проти заявлених клопотань прокурора, щодо продовження запобіжних заходів, вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади на 60 днів та строк дії обовязків обвинуваченому ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який є працівником правоохоронного органу вважає, що ризики відповідно до яких обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді відсторонення від посади не відпали, тому приходить до висновку про необхідність продовжити строк відсторонення від посади обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів та строк дії обовязків покладених ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 11.08.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, і судове провадження повинне бути призначене на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2017 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області, строком на 60 днів, тобто до 07.12.2017 року включно.

Продовжити строк дії обовязків покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на 2 місяця, тобто до 09.12.2017 роки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із усіма свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя Лисенко В.В.

Суддя Бурбела Ю.С.

Суддя Хрипун С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69445219 ?

Документ № 69445219 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69445219 ?

Дата ухвалення - 09.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69445219 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69445219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69445219, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69445219, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69445219 refers to case No. 369/10079/17

This decision relates to case No. 369/10079/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69445218
Next document : 69445223