Court ruling № 69444968, 06.10.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.10.2017
Case No.
363/3859/17
Document №
69444968
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"06" жовтня 2017 р. Справа № 363/3859/17

У Х В А Л А

06.10.2017 р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих підприємству працівником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків, завданих підприємству працівником.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-1121цс16, за загальними правилами цивільного судочинства, судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права. Частиною другою статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір». Однак під час дослідження матеріалів позовної заяви вбачається відсутність квитанції про сплату судового збору, крім того, дана квитанція відсутня і в переліку доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, позивачу потрібно надати до суду квитанцію про сплату судового збору, у розмірах визначених ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих підприємству працівником - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом надання квитанції про сплату судового збору у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69444968 ?

Документ № 69444968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69444968 ?

Дата ухвалення - 06.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69444968 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69444968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69444968, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69444968, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 69444968 refers to case No. 363/3859/17

This decision relates to case No. 363/3859/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69444959
Next document : 69444972