
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1096/17
Провадження № 2-о/280/69/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Василенка Р.О.,
із секретарем Бех І.О.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Садівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 до Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Садівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, являється інвалідом 2 групи, недієздатним.
В судове засідання заявник не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в який просить розглядати справу без її участі та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Садівської сільської ради, - не зявився, на адресу суду направив заяву, просить проводити судове засідання в його відсутність, не заперечує проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської обласної психіатричної лікарні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.143, 145, п.5 ч. 1 ст. 202, 209 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Садівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною судову - психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити фахівцям Житомирської обласної психіатричної лікарні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
- Якщо хворіє, то чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобовязати заявника ОСОБА_3 доставити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на засідання експертної комісії, яке відбувається по вівторках з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. в приміщенні Центру експертиз при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 (шосе Бердичівське,3 с.Зарічани Житомирської області). При собі мати паспорт, медичні документи на ОСОБА_4С та 2 конверти.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Встановити строк проведення експертизи до 03.11.2017.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О.Василенко
Присяжні: ОСОБА_5
ОСОБА_2
The court decision No. 69444239, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 280/1096/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: