
Справа № 452/2453/17
УХВАЛА
06 жовтня 2017 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі ПАТ «Акцент-Банк») в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вищезгадана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не долучено статут ПАТ «Акцент-Банк» (перша, друга сторінка), який наявний у переліку документів, що додаються до заяви.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя
The court decision No. 69440882, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 452/2453/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: