Court ruling № 69435834, 09.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/4818/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)суддівДемидової А.М., Козир Т.П.,розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"про відвідсуддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Демидової А.М., Козир Т.П.у справі№ 910/4818/16Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"треті особи1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Від представника Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" 09.10.2017 надійшло клопотання про відвід суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Демидової А.М., Козир Т.П. від розгляду касаційних скарг. Заявляючи клопотання, представник товариства вказав на те, що в судовому засіданні 09.10.2017 зазначеними суддями відхилено ряд клопотань, що є підставою для відводу в порядку ст. 20 ГПК України.

Статтею 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Подане клопотання про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи необґрунтовані та не можуть бути, в розумінні ст. 20 ГПК України, підставою для відводу суддів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" про відвід суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Демидової А.М., Козир Т.П. у справі №910/4818/16 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення, як необгрунтоване.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді А.М. ДЕМИДОВА

Т.П. КОЗИР