Дело № 1-905-09
П Р И Г О В О Р
именем Украины
«26» ноября 2009г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья ОСОБА_1
при секретаре- Моисеева О.И.
с участием:
прокурор- Швачка К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению
ОСОБА_2 , 19.02.1957г. рождения, урож. г.Артёмовска Донецкой области, гр.Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_1, холост, не работающего, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:
1) 27.04.2009г. по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 150 часам общественных работ;
2) 17.06.2009г. по ст.ст.309 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 1200 грн. штрафа в доход государства,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.1, 277 ч.1, 309 ч.2, 389 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
27.04.2009г . ОСОБА_2 согласно приговора Славянского горрайсуда Донецкой области был осужден по ст.263 ч.2 УК Украины к 150 часам общественных работ.
25.05.2009г., по вступлению приговора в законную силу, ОСОБА_2 был поставлен на учёт в Славянский ГО УМВДУ уголовно- исправительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области, ему под роспись были объявлены права и обязанности осужденного, порядок и условия отбывания наказания, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от отбывания назначенного наказания.
Однако, ОСОБА_2 стал на путь уклонения от отбывания назначенного наказания: 29.05.09г., 30.05.09г., с 5.06.09г. по 30.05.2009г. ОСОБА_2 допустил без уважительных причин невыходы на работу по месту отбывания наказания- КП «Комсервис» г.Славянска, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, фактически отбыв лишь 24 часа общественных работ.
9.06.09г. Славянским УГДУВИН ОСОБА_2 выносилось письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, но последний должных выводов для себя не сделал и 23.06.2009г., 7.07.2009г., 14.07.2009г., 21.07.2009г., 28.07.2009г. без уважительных на то причин, не являлся на регистрацию в Славянский УГДУВИН, тем самым злостно уклоняясь от отбывания назначенного наказания.
Кроме этого, в середине месяца августа 2009г ., в дневное время, более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, ОСОБА_2 на керамическом рынке, что по ул. Комяхова г.Славянска, нашёл кусок металлической арматуры, которую принёс домой- пер. Павровозников,3 г.Славянска и по месту жительства изготовил из данной арматуры самодельную дубину, нося её с собой для самообороны вплоть до 10 час. 35 мин. 20.09.2009г., когда на привокзальной площади ст. Славянск его задержали работники милиции и изъяли данную дубину.
Согласно заключения судебно- криминалистической экспертизы № 171 от 30.09.09г., палка, изъятая у подсудимого, является холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовленная самодельным способом по типу дубинки.
Кроме этого, 2.09.2009г. , примерно в 20 час. 40 мин., на перроне ж.д. вокзала ст. Славянск ГП «Донецкая ж. дорога» работниками милиции у ОСОБА_2 был изъят пакет с веществом растительного происхождения общим весом 145 гр., которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 349 от 15.09.09г., является наркотическим средством «каннабис», не высушенное, общим весом 145 гр. ( в пересчёте на сухую массу- 58,28гр.), которое ОСОБА_2 в тот же день, примерно в 19 часов, нашёл на пустыре посудного цеха, что по ул. Комяхова г.Славянска, тем самым незаконно приобрёл, хранил перевозил для личного потребления, повторно.
Кроме этого, 16.09.2009г ., примерно в 8 час. 00 мин., на перроне ж.д. вокзала ст. Барвенково ГП «Донецкая ж. дорога» работниками милиции у ОСОБА_2 был изъят пакет с веществом растительного происхождения общим весом 111,5 гр., которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1951 от 30.09.09г., является наркотическим средством «каннабис», не высушенное, общим весом 111,5 гр. (в пересчёте на сухую массу- 48,7гр.), которое ОСОБА_2 накануне нашёл на пустыре посудного цеха, что по ул. Комяхова г.Славянска, тем самым незаконно приобрёл, хранил перевозил для личного потребления, повторно.
Кроме этого, 3.10.2009г., в период времени с 19 час. 50 мин. и до 20 час. 15 мин., ОСОБА_2, находясь в грузовом парке ст. Славянск ГП «Донецкая ж. дорога», путём свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, похитил из ж.д. вагона № 23825607, находившегося на ж.д. пути № 7, принадлежащее ГП «Донецкая ж. дорога», в лице вагонного депо ст. Славянск, имущество- одну главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, балансовой стоимостью 1896 грн. 01 коп. , с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ГП «Донецкая ж. дорога», в лице вагонного депо ст. Славянск, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_2 в том же месте и в то же время, совершая хищение главной части воздухораспределителя тормозной системы вагона № 23825607, умышленно повредил транспортное средство- элемент подвижного состава- вагон № 23825607, а именно, согласно заключения судебно- технической экспертизы № 965 от 12.10.09г.:
- отсутствие магистральной части воздухораспределителя вагона № 23825607 приводит к выключению тормозной системы вагона. Вследствие отсутствия магистральной части воздухораспределителя тормозная система вагона не функционирует и в таком состоянии вагон не может быть использован в перевозочном процессе;
- в результате хищения была нарушена нормальная работа подвижного состава; умышленное разоборудование вагона могло повлечь аварию поезда, нарушило нормальную работу транспорта, а также могло создать опасность для жизни людей или наступление иных тяжких последствий.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в указанное в приговоре время и месте совершил инкриминируемые деяния:
- уклонялся от отбывания наказания в виде общественных работ путём, без уважительных на то причин, не выхода на работу и не прихода на регистрации в милицию;
- изготовил, а затем хранил и носил при себе дубинку, которую изъяли работники милиции;
- 2.09.09г. и 16.09.09г. действительно у него работники милиции изъяли указанное в приговоре наркотическое средство, принадлежащее ему для личных нужд;
- 3.10.09г. из указанного в приговоре вагона действительно похитил описанную деталь для последующей продажи как металлолом, при этом повредив сам вагон.
Раскаивается в содеянном.
Доказательства по делу исследовались в порядке ст.299 УПК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано:
- по ст. 389 ч.2 УК Украины как уклонение от отбытия общественных работ лицом, осужденным к данному наказанию;
- по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, повторно;
- по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража);
- по ст. 277 ч.1 УК Украины как умышленное повреждение транспортных средств, направленное на приведение подвижного состава в непригодное для эксплуатации состояние, которое могло повлечь аварию поезда, нарушило нормальную работу транспорта, создало опасность для людей или наступления иных тяжких последствий.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.71 УК Украины, что будет наиболее полно и действенно служить его исправлению.
Вещественные доказательства по делу:
- дубинка, находящаяся на хранении в камере хранения Славянского ГО УМВДУ, уничтожить (т.2, л.д.29);
- п/э пакет с каннабисом весом 135гр.; п/э пакет с ватными тампонами; конверт с каннабисом весом 46,7 гр.; п/эпакет с тампонами и срезами ногтей; гаечные ключи размерами 17х19мм, 19х22мм, находящееся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Славянск УМВДУ на Донецкой ж. дороге, уничтожить (т.3, л.д.97,101,107);
- главная часть воздухораспределителей тормозной системы вагона, 3 металлических шпильки и металлическую гайку, находящиеся на хранении в вагонном депо ст. Славянск, возвратить последним (т.3, л.д. 107).
Так как по делу были затрачены суммы на проведение судебно-химических экспертиз- 1022 грн. 09 коп., судебно- криминалистической экспертизы- 214 грн. 27 коп., суд считает необходимым взыскать эти деньги, как судебные расходы, с подсудимого в пользу изготовителя экспертиз- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( 83000, г.Донецк, ул.Горького, 61; код ОКПО 25574914;получатель платежа- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; р/с 35220001000450 МФО 834016; банк УГК в Донецкой области, за экспертные работы по уг. делам № 44-42792, № 03-4946).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.1, 277 ч.1, 309 ч.2, 389 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данным статьям Уголовного Закона:
- по ст.263 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по ст. 277 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст.389 ч.2 УК Украины в виде шести месяцев ареста.
В силу ст.70 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 назначить наказание, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины, ОСОБА_2 к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славянского горрайсуда Донецкой области от 27.04.2009г., присоединить наказание по приговору Славянского горрайсуда Донецкой области от 17.06.2009г., назначив окончательное наказание в виде двух лет десяти дней лишения свободы, штраф в сумме 1200 (одна тысяча двести) грн. в доход государства, который, в силу ст.72 ч.3 УК Украины, подлежит исполнению самостоятельно.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2, в виде лишения свободы, исчислять с 26.11.2009г., штраф- с момента его фактического исполнения.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, изменить с «подписка о невыезде с постоянного места жительства» на «содержание под стражей» в СИ-6 г.Артёмовска, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
- дубинка, находящаяся на хранении в камере хранения Славянского ГО УМВДУ, уничтожить (т.2, л.д.29);
- п/э пакет с каннабисом весом 135гр.; п/э пакет с ватными тампонами; конверт с каннабисом весом 46,7 гр.; п/эпакет с тампонами и срезами ногтей; гаечные ключи размерами 17х19мм, 19х22мм, находящееся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Славянск УМВДУ на Донецкой ж. дороге, уничтожить (т.3, л.д.97,101,107);
- главная часть воздухораспределителей тормозной системы вагона, 3 металлических шпильки и металлическую гайку, находящиеся на хранении в вагонном депо ст. Славянск, возвратить последним (т.3, л.д. 107).
Взыскать с ОСОБА_2, как судебные расходы, в пользу изготовителя экспертиз- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( 83000, г.Донецк, ул.Горького, 61; код ОКПО 25574914;получатель платежа- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; р/с 35220001000450 МФО 834016; банк УГК в Донецкой области, за экспертные работы по уг. делам № 44-44-42792, № 03-4946) деньги в сумме 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) грн. 36 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда.
Судья М.Г. Геенко.
The court decision No. 6943410, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-905-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: