Court ruling № 69429176, 09.10.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

09.10.2017

Справа №642/1474/16-к

Провадження №1-р/642/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду в м. Харкова заяву директора ТОВ «Інекс-Пульт» про розяснення ухвали суду від 01.09.2017 про призначення позапланової документальної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.09.2017 було задоволено клопотанняначальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, та надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки стосовно дотримання ТОВ «Інекс-Пульт» вимог податкового законодавства.

Директор ТОВ «Інекс-Пульт» звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення в частині визначення строків дії ухвали.

В судове засідання представник ТОВ «Інекс-Пульт» та прокурор не зявилися. Про час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши заяву суд вважає що вона підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала слідчого судді про призначення перевірки стосується прав та інтересів ТОВ «Інекс-Пульт», а тому воно має право на звернення до суду із заявою про розяснення цієї ухвали.

Відповідно до положень, зазначених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-550/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження", в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії.

У відповідності дост. 380 КПКякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд приходить до висновку про необхідність розяснення вказаної ухвали.

Керуючисьст. 380 КПК, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Інекс Пульт» про розяснення ухвали слідчого судді від 01.09.2017- задовольнити.

Розяснити, що строк дії ухвали слідчого судді від 01.09.2017 (справа № 642/1474/16-к, провадження № 1-кс/642/421/17) про призначення позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Інекс Пульт»становить 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.В.Бондаренко