Decision № 6942881, 09.11.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.11.2009
Case No.
53/305-09
Document №
6942881
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2009 р. Справа № 53/305-09

вх. № 8687/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Савченко В.Є. представник за дов. від 02.11.2009 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ФПК Технолоджи груп", м. Харків

до ТОВ "Скайспед Україна", м. Харків

про зобов'язання виконати угоду.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про зобов'язання ТОВ «Скайспед Україна» виконати додаткову угоду від 01.09.2009 року згідно якої в рахунок погашення боргу ТОВ «Скайепед Україна» зобов'язано передати ТОВ «ФПК Технолоджи груп» нежитлові приміщення другого поверху № 87 -:- 95 (вісімдесят сім -:- дев'яносто п'ять), 94а розташовані за адресою місто Харків, майдан Повстання, № 7/8, що належать ТОВ «Скайспед Україна» на праві приватної власності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, але надав до суду відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

24.06.2008 року між ТОВ «ФПК Технолоджи груп» в особі директора Мошинського Олександра Вікторовича та ТОВ «Скайспед Україна» в особі директора Семелинського Олексія Леонідовича уклали договір поставки №24/06/08, згідно якого ТОВ «Скайспед Україна» мали поставити запчастини згідно із замовленням та накладної за попередньою оплатою яка складала 100 відсотків від суми замовлення.

В результаті реалізації цього договору ТОВ «Скайспед Україна» заборгувала ТОВ «ФПК Технолоджи груп» 441 167, 50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та актом звіряння розрахунків між товариствами від 12.10.2009 року.

01.09.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно якої в рахунок погашення боргу ТОВ «Скайспед Україна» в особі директора Богданова Тараса Юрійовича зобов'язалось передати ТОВ «Технолоджи груп» нежитлові приміщення другого поверху № 87-:-95, 94а розташовані за адресою місто Харків, майдан Повстання, № 7/8, що належать ТОВ «Скайспед Україна» на праві приватної власності.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням ТОВ «Скайспед Україна» не розраховується та не передає приміщення в рахунок погашення боргу згідно додаткової угоди.

Відповідно до ст. 620 Цивільного кодексу України у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу залишити на позивача, оскільки останній не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайспед Україна» (м. Харків, Салтівське шосе, буд. 147, кв. 158, п/р 26003052301944 в філії КБ «Приватбанку» м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 34633349, ІПН №346333420342, Свідоцтво платника ПДВ №100002851) виконати додаткову угоду від 01.09.2009 року, згідно якої в рахунок погашення боргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайспед Україна» (м. Харків, Салтівське шосе, буд. 147, кв. 158, п/р 26003052301944 в філії КБ «Приватбанку» м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 34633349, ІПН №346333420342, Свідоцтво платника ПДВ №100002851) зобов'язано передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФПК Технолоджи груп» (м. Харків, вул. Сергія Борзенко , буд.5 кв.147, п/р 26009060012508 в філії КБ «Приватбанку» м. Харків , МФО 352533, код ЄДРПОУ 35860246, ІПН №35860246, Свідоцтво платника ПДВ 100120774) нежитлові приміщення другого поверху №87-:-95, 94а розташовані за адресою місто Харків, майдан Повстання, № 7/8, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Скайспед Україна» на праві приватної власності.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлено та підписано 10.11.2009 року

Суддя Прохоров С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6942881 ?

Документ № 6942881 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6942881 ?

Дата ухвалення - 09.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6942881 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6942881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6942881, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 6942881, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 6942881 refers to case No. 53/305-09

This decision relates to case No. 53/305-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6942880
Next document : 6942891