Decision № 6942701, 03.12.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09           Справа № 5/281-09. за позовом виробничого госпрозрахункового підприємства «Іскра П», м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 20 990 грн. 97 коп.

                                                                                                    Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Ткач М.Р. (дов.: б/н від 25.10.2009р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 20990 грн. 97 коп., в тому числі 4981 грн. 14 коп. 3% річних та 16009 грн. 83 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну оплату виконаних робіт відповідно до договору підряду № 69/1915 від 09.08.2006р., укладеного між сторонами.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору підряду № 69/1915 від 09.08.2006р., позивач зобов'язувався за дорученням відповідача виконати на свій ризик відповідно до умов договору роботи передбачені п. 1.1. договору, а відповідач в свою чергу зобов’язувався своєчасно та в повному обсязі оплатити їх вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають – 4981 грн. 14 коп., інфляційні збитки – 16009 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної оплати виконаних позивачем робіт або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи неодноразово відкладався і відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4981 грн. 14 коп. 3% річних, 16009 грн. 83 коп. інфляційних збитків, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром», м. Суми, вул. Харківська, 12 (код 05766356) на користь виробничого госпрозрахункового підприємства «Іскра П», м. Суми, вул. Труда, 32 (код ЄДРПОУ 14008085) 4981 грн. 14 коп. 3% річних, 16009 грн. 83 коп. інфляційних збитків; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 209 грн. 91 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ

Повний текст судового рішення підписано 04.12.09р.

Суддя