
Справа № 2-1302/11
Провадження № 22-ц/779/1645/2017
Категорія 30
Головуючий у 1 інстанції Максимюк Р. Ю.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2011 року,
в с т а н о в и в :
На заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2011 року про часткове задоволення позову про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 12 670 гривень та моральної шкоди в розмірі 5000 гривень заподіяної злочином, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами від 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами від 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апелянт вимоги апеляційної скарги судовим збором оплатив частково в розмірі 290, 07 гривень.
Апелянт оскаржує рішення суду про відшкодування матеріальної шкоди, що є вимогою майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 704 гривні та про відшкодування моральної шкоди, що є вимогою немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 704 гривні, то згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» ці вимоги оплачуються окремо.
Отже, сума судового збору за дві вимоги, яка підлягають до сплати апелянтом, з врахуванням вже сплаченої суми, становить 1118 гривень.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та враховуючи те, що апелянту слід доплатити судовий збір та підписати апеляційну скаргу та її копії, справа не може бути призначена до розгляду, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2011 року залишити без руху, надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати 1118 гривень судового збору на р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача 37952250, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 101; 20539586; судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Івано-Франківської області.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Р.Й. Матківський
The court decision No. 69426480, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1302/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: