
Справа № 349/1558/17
Провадження № 3/349/707/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 жовтня 2017 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП,
в с т а н о в и в:
25 серпня 2017 року, приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.
13 вересня 2017 року, приблизно о 02 год. 30 хв., в м. Рогатині по вул. Чорновола, на території Рогатинської ЦРЛ, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2017 року вказано, що 13 вересня 2017 року, приблизно о 02 год. 30 хв., в м. Рогатині по вул. Чорновола, на території Рогатинської ЦРЛ, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчинених правопорушеннях щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 675420 від 13.09.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 675443 від 13.09.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 675416 від 25.08.2017 року, рапорт оперативного чергового Рогатинського ВП ГУНП від 25.08.2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2017 року, рапорти поліцейських, копію протоколу медичного огляду ОСОБА_1 № 96 від 13.09.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
Водночас в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки нецензурна лайка в сторону поліцейських охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 185 КУпАП) у виді сорока годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді сорока годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку 820019, кодкласифікації доходів бюджету 22030106.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 69425912, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 349/1558/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: