
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7128/17 Справа № 201/349/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської областіКаратаєваЛ.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця «Спицька Надія Стефанівна», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів, моральної шкоди та витрат , -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця «Спицька Надія Стефанівна», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів, моральної шкоди та витрат.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 14 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69425834, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 201/349/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: