
Справа № 216/3322/17
Провадження № 3/216/1168/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на утриманні дітей нема, працює керівник ПП " Павлик-Проект" , проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, мкрн. Всебратське-2, 48/41
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу від 17.07.2017 року ОСОБА_2 будучи посадовою особою несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб до бюджету по строку 19.05.2017 , фактично погашення недоїмки відбулося 22.05.2017 року, 31.05.2017 року у сумі 366,32 грн., згідно акту перевірки від 06 липня 2017 року № 461/1203/34545441.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , в протоколі просила розглянути справу без її участі, в протоколі пояснила, що невчасно сплатила через відсутність коштів на рахунку .
Судом встановлено, що винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушника в протоколі, протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 06.07.2017 року № 461/1203/34545441.
Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.163-2 ч 2 КУпАП, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.2,279, 280 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 визнати винною за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя В.В. Сидорак
The court decision No. 69425392, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 216/3322/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: