Court ruling № 69424637, 09.10.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4681/17

2-с/212/49/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, з участю: секретаря судового засідання ХазієвоїТ.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по заяві Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою ПАТ «Криворізька теплоцентраль», яким з ОСОБА_3 стягнуто: суму боргу по оплаті за надані житлово-комунальні послуги у сумі 24568,17 грн, суму індексу інфляції в розмірі 7033,14 грн., 3% річних у розмірі 967,78 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

Не погоджуючись із винесеним судовим наказом, 18.09.2017 року, боржник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказала, що з 2012 року в її квартирі було встановлене автономне опалення з відключенням від мереж централізованого постачання, тому нараховані суми заборгованості вважає надуманими та безпідставними, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

У судове засідання боржник та стягувач не прибули, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були сповіщені належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, надані до заяви докази, суд приходить до висновку, що за встановленим судом обставин судовий наказ не може вважатися законним і обґрунтованим, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по заяві Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/4681/17, 2-н/212/322/17 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_3.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис