
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4141/17
Провадження № 2/210/1999/17
У Х В А Л А
іменем України
"05" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвіненко Н. А.,
при секретарі Севанян М. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного навчального закладу «КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ МЕТАЛУРГІЇ ОСОБА_3» про стягнення заробітної плати: вихідної допомоги при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДНЗ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ МЕТАЛУРГІЇ ОСОБА_3» про стягнення заробітної плати: вихідної допомоги при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
05 жовтня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_4, надійшло клопотання про витребування у Відповідача ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» наступних документів:
-довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за період з січня по серпень 2017 року, включно, з розшифровкою по видам нарахувань та утримань, із зазначенням суми невиплаченої заробітної плати у січні, лютому, березні, квітні 2017 року, суми та дати, коли заборгованість була виплачена,
-довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення,
-довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення,
-розрахунку суми вихідної допомоги при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку ОСОБА_2
Сторони до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Як роз'яснює Верховний Суд України у Постанові ПВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якомуухвалюєтьсярішення.
Згідно зістаттею 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно до частин першої та другоїстатті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, а також те, що витребувана інформація, необхідна для подальшого розгляду справи по суті, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати у Відповідача ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» наступні документи:
-довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за період з січня по серпень 2017 року, включно, з розшифровкою по видам нарахувань та утримань, із зазначенням суми невиплаченої заробітної плати у січні, лютому, березні, квітні 2017 року, суми та дати, коли заборгованість була виплачена,
-довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення,
-довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення,
-розрахунку суми вихідної допомоги при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,133, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Відповідача ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» наступні документи:
довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за період з січня по серпень 2017 року, включно, з розшифровкою по видам нарахувань та утримань, із зазначенням суми невиплаченої заробітної плати у січні, лютому, березні, квітні 2017 року, суми та дати, коли заборгованість була виплачена,
довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення,
довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення,
розрахунку суми вихідної допомоги при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку ОСОБА_2
Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справідля представлення його суду.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 69424403, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 210/4141/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: