
№ 201/14961/17
провадження 2-а/201/404/2017
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про стягнення середнього заробітку за час затримки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 жовтня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про стягнення середнього заробітку за час затримки.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 1, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України:
●позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі вказати найменування суду, до якого подається вказана заява, а саме: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська;
●позивачу слід уточнити зміст вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, однак саме рішення (з зазначенням його номеру та дати прийняття) позивач не оскаржує, але правові наслідки у даному випадку створює саме рішення, також у позовній заві відсутні посилання на норми закону, яким не відповідають дії чи рішення відповідача, крім того у позовних вимогах позивач не зазначає розмір середнього заробітку за час затримки який він просить стягнути з відповідача;
●позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, слід надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;
●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть до неї приєднуватися, для відповідача;
●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.
Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про стягнення середнього заробітку за час затримки залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 17 жовтня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 1, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.
В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертається позивачу.
Суддя
The court decision No. 69424015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 201/14961/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: