ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"09" жовтня 2009 р. справа № 5020-4/046
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МаріТехноСервіс»
(місто Севастополь, вул. Костомарівська/Бутакова, 1/46)
до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Севстроймаркет»
(місто Севастополь, вул. Костомарівська/Бутакова, 1/46, офіс 23)
про стягнення заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення
Суддя Погребняк О.С.
Представники сторін у судове засідання не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МаріТехноСервіс»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Севстроймаркет»про стягнення заборгованості в сумі 3413,37 грн. по договору оренди нежитлового приміщення, а також пені та 3% річних від простроченої суми. Всього позивач просить суд стягнути 4067,27 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22.09.2009 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МаріТехноСервіс»задоволені.
Але при підготовці тексту рішення була допущена помилка, а саме у вступний, описуваній, мотивувальній та резолютивній частини рішення в якості найменування відповідача вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет», у той самий час як необхідно було вказати Приватне підприємство «Виробничо-торгівельна фірма «Севстроймаркет».
Нормою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення шляхом вказання в якості відповідача - Приватне підприємство «Виробничо-торгівельна фірма «Севстроймаркет».
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Севастополя від 22.09.2009 у справі № 5020-4/046 помилку.
2. Вказати в якості відповідача Приватне підприємство «Виробничо-торгівельна фірма «Севстроймаркет».
3. Викласти пункт другий та третій резолютивної частини рішення суду від 22.09.2009 у наступній редакції:
«2. Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Севстроймаркет» (місто Севастополь, вул. Костомарівська/Бутакова, 1/46, офіс 23; ідентифікаційний код 35418333) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МаріТехноСервіс» (місто Севастополь, вул. Костомарівська/Бутакова, 1/46; р/р 2600514502 в КРД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»м.Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 31934743) заборгованість в сумі 3413,37 грн., 553,50 грн. пені та 102,40 грн. – 3% річних від простроченої суми.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Севстроймаркет» (місто Севастополь, вул. Костомарівська/Бутакова, 1/46, офіс 23; ідентифікаційний код 35418333) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МаріТехноСервіс» (місто Севастополь, вул. Костомарівська/Бутакова, 1/46; р/р 2600514502 в КРД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»м.Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 31934743) 102,00 грн. державного мита, а також 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»
4. Видати наказ суду на примусове виконання рішення у справі № 5020-4/046.
The court decision No. 6942368, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 09.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5020-4/046. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: