Court ruling № 69422065, 05.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

05 жовтня 2017 року місто Київ №826/18570/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд заяви позивача про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017 у справі

за позовомОСОБА_1 до треті особи:Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія"провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017 в адміністративній справі №826/18570/16 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява (ДМ№3046) про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2017 заяву позивача про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017 призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В судовому засіданні 05.10.2017 позивач наголосив, що роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017 йому не потрібно та до закінчення судового засідання залишив зал судових засідань.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись статями 155, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.