Decision № 6941886, 11.08.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.08.2009
Case No.
8/102
Document №
6941886
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2009 р.                                                                      Справа №8/102

за позовом Приватного підприємства "Баядєра", юр. адреса: вул.Озерянівська,2, м.Горлівка, Донецька область, 84601, поштова адреса: вул.Квітнева,17, м.Чернігів, 14000

до Миргородського споживчого товариства, вул. Гоголя, 4, м.Миргород, Полтавська область,37661

про стягнення 9313,10 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники :

від позивача : Зінченко Є.В.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з приватного підприємства "Баядєра" 9313,10 грн. в т.ч. сума основного боргу у розмірі 7548,54грн. та штраф у розмірі 2264,56грн.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 9113,10грн., з яких сума основного боргу 6848,54грн. та штраф 2264,56грн., оскільки відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 700грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Між приватним підприємством "Баядєра" (продавець) та Миргородським споживчим товариством (покупець) 26.06.2008р. було укладено договір поставки № 1684

Згідно пункту 1.1. договору позивач зобов'язується передати у власність (повне господарське ведення) товар, а відповідач - прийняти та оплатити товар, на умовах договору.

Згідно п. 4.1. договору розрахунки за товар здійснюються відповідачем протягом двадцять одного календарного дня з дати поставки товару, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Як вбачається з видаткової накладної № 439309 від 14 листопада 2008 року позивач, згідно умов договору передав у власність відповідача товар на суму 4283,18 грн. Відповідно до умов п.4.1. договору кінцевий строк оплати 04 грудня 2008 року. З видаткової накладної №441461 від 26 грудня 2008 року позивач згідно умов договору передав у власність відповідача товар на суму 3265,36гр.. Відповідно до умов п.4.1. договору кінцевий строк оплати 15 січня 2009 року

Заборгованість відповідача на момент винесення рішення, з врахуванням часткової сплати суми основного боргу у розмірі 700грн. після подання позову, становить 6848,54грн. гривни.

Відповідно до пункту 7.2.2. вищезазначеного договору - у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 15 днів з дати її виникнення, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 30% від суми поставок, строк розрахунків по яким було порушено.

Таким чином до сплати, відповідачем за неналежне виконання зобов»язань належить сума штрафу в розмірі 2264,56 гривен.

Отже, загальна сума боргу відповідача становить 9113,10грн

Відповідно до ч.ч. 1,7 ст. 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Миргородського споживчого товариства (юридична адреса : Леніна, будинок 1, село Білики, Миргородський район, Полтавська область,37661, р/р 26003301280 в Ощадбанку місто Миргород, МФО 391258, код ЄДРПОУ 04543849, іпн.№ 045438416206, св-во № 23740441) на користь Приватного підприємства "Баядера" (юридична адреса : вулиця Озерянівська,2, Центрально-міський район, місто Горлівка, Донецька область, 84601, поштова адреса : вулиця Квітнева,17, місто Чернігів, 14000, р/р 26009935000301 в Чернігівській обласній філії "Укрсоцбанку" МФО 353014, ОКПО 13491057, іпн.№ 134910505038, св-во № 05993082) - 9113,10грн., з яких сума основного боргу 6848,54грн., штраф - 2264,56грн., 102,00грн. державного мита та 312грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

           Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6941886 ?

Документ № 6941886 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6941886 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6941886 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6941886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6941886, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 6941886, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 6941886 refers to case No. 8/102

This decision relates to case No. 8/102. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6941879
Next document : 6941887