Decision № 6941855, 01.12.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 7/225/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А

до відповідача : фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю представників :

від позивача: Калашнюк І.М,, дов. від 22.01.2009р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору : про стягнення заборгованості в сумі 1123466,17 грн.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1029383,77 грн.

Ухвалою суду від 10.03.09р. суддею господарського суду Миколаївської області Семенчик Н.О. порушено провадження у справі №7/225/09.

Ухвалою суду від 07.04.09р. провадження у справі №76/225/09 зупинено до розгляду пов`язаної з нею іншої справи №5/102/09, яка розглядається господарським судом Миколаївської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.09р. рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.09р. у справі №5/102/09 залишено без змін. Зазначеним рішенням задоволено позов та визнано правовідносини між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ФОП ОСОБА_2, які виникають з додатку 1 до кредитного договору №010/08-11/06-419 від 19.09.06р., припиненим з 04.07.08р.

16.09.09р. на адресу суду надійшла заява позивача №16-1/11-32163 від 16.09.09р. про зміну підстав позову та суми позовних вимог. У зазначеній заяві позивач просив поновити провадження у справі, а також з урахуванням рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.09р. у справі №5/102/09 змінив підстави позову та суму позовних вимог, а саме: в зв`язку з невиконанням умов укладеного кредитного договору в частині своєчасного погашення відсотків за користування кредитними коштами стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, передбачені кредитним договором загальна заборгованість в сумі 1123466,17 грн., з яких: борг за кредитом 1020706,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами 97637,09 грн., пеня за порушення умов договору 5123,08 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Миколаївської області від 29.09.09р. справу передано в провадження судді Моргуленко Т.Є.

Ухвалою суду від 06.10.09р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначений на 03.11.09р. В зв`язку з неявкою. В судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладений на 01.12.09р.

Відповідач в судове засідання 01.12.09р. знов не з`явився, відзиву по суті позовної заяви суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач попереджений про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

19.09.06 року між сторонами був укладений кредитний договір № 010/08 11/06 4199 (далі Договір), за умовами якого відповідачу було відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 1580950,00 грн. строком до 19.09.2011 року і відсотковою ставкою за користування кредитом 16 % річних.

Додатковими угодами №1 від 15.10.06р., №2 від 24.11.06р., №3 від 21.12.06р., №4 від 10.09.07р., 3; від 10.09.07р. №010/08-11/06-419/5 від 30.10.07р., №010/08-11/06-419/6 від 04.07.08р., №010/08-11/06-419/7 від 01.12.08р. до кредитного договору №010/08-11/06-419 від 19.09.06р. змінювались розміри процентних ставок, графік погашення кредитних коштів, номера рахунків позичальника та ліміти кредитування.

На виконання умов Договору позивач надано відповідачеві кредитні кошти в сумі 1580950,00 грн.

Зобовязання відповідача за Договором полягають, зокрема, у поверненні одержаного кредиту в терміни та розмірах, встановлених графіком погашення; сплаті відсотків за користування кредитом не пізніше 26 числа кожного місяця (п. 6.1 Договору).

Свої зобовязання за Договором відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість як з повернення суми кредиту, так і зі сплати відсотків.

Згідно з розрахунками позивача станом на 26.08.2009 року прострочена заборгованість відповідача за відсотками за користування кредитними коштами складає 97637,09 грн

Пунктом 10.2 Договору встановлена відповідальність позичальника за порушення грошового зобовязання у вигляді пені, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, яка станом на 26.08.09р. складала 5123,08 грн. (розрахунок, а.с. 63).

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 7.4 кредитного договору сторони домовились про те, що кредитор має право, у випадку невиконання позичальником умов договору (п. п. 6.1., 6.3., 6.6., 6.8., 6.9), достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

На підставі вищевикладеного, за порушення відповідачем умов Договору позивач просить стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, передбачені кредитним договором.

Таким чином. станом на 26.08.09р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 1123466,17 грн., з яких: борг за кредитом 1020706,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами 97637,09 грн., пеня за порушення умов договору 5123,08 грн.

Невиконанням умов договору відповідач порушує вимоги ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, згідно з якими на позичальника коштів покладається обовязок по поверненню позики та по сплаті відсотків, а ст. 526 ЦК України приписує виконувати зобовязання вчасно, належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на договорі і законі, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже, підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,46, 49, 75, 82 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, № 19а; ідентифікаційний код 24779442) - 1123466 (один мільйон сто двадцять три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 17 копійок , з яких: борг за кредитом 1020706,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами 97637,09 грн., пеня за порушення умов договору 5123,08 грн.; 11234 (одинадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 66 коп. державного мита; 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя