Decision № 6941832, 01.12.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
01.12.2009
Case No.
2/199/09
Document №
6941832
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 2/199/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАНДАРТ БУД”, 54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, 81

до Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми “Житлобуд-Ніко”, 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в

за участю представників:          

від позивача: Лемешко О.В., дов. від 01.09.09р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення заборгованості в сумі 82360,73 грн. грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 96519,54 грн., з яких: 61904,70 грн. –вартість виконаних за договором будівельних робіт, 23353,39 грн. –пеня, 2025,47 грн. -3% річних, 9235,98 грн. –збитки від інфляції.

В судовому засіданні позивачем уточнено позовні вимоги, щодо стягнення пені. Позивач просить стягнути пеню в сумі 9194,58 грн. за період з 29.10.08р. по 29.04.09р.

          За клопотанням відповідача ухвалою суду від 05.11.09р. розгляд справи було відкладено на 01.12.09р.

          Відповідач в судове засідання 01.12.09р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву по суті позовних вимог не надав, про дату. час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10651772 від 09.11.09р.

          На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення предстанвика позивача, суд –

в с т а н о в и в:

          13.05.08 р. між Закритим акціонерним товариством Будівельною фірмою “Житлобуд-Ніко” (надалі –Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СТАНДАРТ БУД” (надалі –Позивач) укладено договір підряду № 6 (надалі- Договір).

          Відповідно до умов Договору (п. п. 1.1-1.3) Відповідач (Замовник) доручив, а Позивач (Підрядник) зобов`язався виконати у відповідності з умовами Договору будівельні роботи на житловому будинку корпус 27 в м/р Северний.

          Згідно п. 4.2 Договору підставою для оплати робіт по данному Договору є форма КБ-3.

          Позивачем умови Договору виконано та передано відповідачеві, про що свідчить акт прийому виконаних робіт, складений та підписаний обома сторонами 08.09.08р.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку, якщо строк виконання боржником зобов`язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний термін від дня пред`явлення вимоги.

          21.10.08р. відповідачу було вручено під підпис письмову вимогу про сплату (вих. №1 від 21.10.08р.), про що свідчить відмітка вхідного номеру 357/01 на штампі відповідача. Примірник вимоги також було надіслано поштою заказним листом, про що свідчить поштове повідомлення 0039787 від 31.10.08р., тобто відповідач мав оплатити вартість виконаних робіт на користь позивача до 29.10.08р.

          Згідно акту прийому виконаних робіт від 08.09.08р. вартість виконаних робіт становить 76904,70 грн. (а.с. 7).

          Відповідач свого зобов`язання за Договором не виконав, виконані роботи оплатив частково в розмірі 15000,00 грн. (банківська виписка, а.с.8), відповіді на претензію позивача не надав, заборгованість за виконані роботи станом на день розгляду справи становить 61904,70 грн.           

          Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 9235,98 грн. (розрахунок, а.с. 19), а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 2025,47 грн. (розрахунок , а.с. 18).

          Крім того, на підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»та п. 7.10 Договору позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення відповідно до розрахунку в сумі 9194,58 грн. (розрахунок, а.с. 30).

          Таким чином, загальну сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 82360,73 грн. (61904,70 грн. ( основний борг ) + 2025,47 грн. (3% річних) + 9235,98 грн. (збитки від інфляції) + 9194,58 грн. (пеня)).

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджено матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 44 ,49, 82-85 ГПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми “Житлобуд-Ніко” (54007, м. Миколаїв, вул.. Казарського, 2-в, код ЄДРПОУ 19289428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАНДАРТ БУД” (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, 81, код ЄДРПОУ 33132481, р/р 26005301001794 в МФ АКБ «Форум», МФО 326988) 82360 (вісімдесят дві тисячі триста шістдесят) гривень 73 копійки, з яких: 61904,70 грн. - основний борг, 2025,47 грн. - 3% річних, 9235,98 грн. - збитки від інфляції, 9194,58 грн. - пеня, а також 823 (вісімсот двадцять три) гривні 60 копійок державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили. Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6941832 ?

Документ № 6941832 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6941832 ?

Дата ухвалення - 01.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6941832 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6941832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6941832, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 6941832, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6941832 refers to case No. 2/199/09

This decision relates to case No. 2/199/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6941828
Next document : 6941836