Court ruling № 69418262, 05.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/10507/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Москаленко К.О.

справа №757/44615/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства закордонних справ Республіки Туреччина, Міністерства внутрішніх справ Республіки Туреччина, Управління поліції м.Анкара Республіки Туреччина, готелю «Ender otel», Міністерства закордонних справ України, Головного управління Національної поліції в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, телеканалу «Перший національний» Національна телекомпанія України», третя особа - Почесне Консульство Республіки Туреччина в Україні в м.Києві про захист честі та гідності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 року провадження у справі в частині вимог до Міністерства закордонних справ Республіки Туреччина, Міністерства внутрішніх справ Республіки Туреччина, Управління поліції м.Анкара Республіки Туреччина, готелю «Ender otel» - закрито.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, за подання якої судового збору не сплачено. З посиланням на майновий стан просив звільнити від сплати судового збору. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 вересня 2017 року відмовлено у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

У відповідь на ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 додаткового обґрунтував незадовільний майновий стан.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначені ОСОБА_2 причини, у зв»язку із якими він просить звільнити від сплати судового збору, є поважними, а тому вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору.

В іншому апеляційна скарга вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України відповідає, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 19 жовтня 2017 року.

Суддя - доповідач Н.В. ПОЛІЩУК