ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.05.07р.
Справа № 14/170-07
За позовом Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів", пров. Аптекарський, 9, корп. 1, кв. 59, м. Харків, Харківська обл., 61001
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаскондитер", вул. Бикова, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50036
про стягнення 13861,71 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Добриніна О.А. - представник за довіреністю від 07.02.2007 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Олексіївський комбінат продтоварів", м. Харків, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаскондитер", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 10217,14 грн. - основного боргу, 404,59 грн. - пені, 65,74 грн. - 3% річних, 174,24 грн. - інфляційних. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача сплачені при подачі позову судові витрати: 3000,00 грн. - витрати на оплату послуг адвоката, 138,60 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 24.04.2007 року, 17.05.2007 року не з'явився.
Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в позовній заяві та в довідці з Головного управління статистики у Дніпропетровській області № 18/13-1012 від 14.05.07 р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
10.11.06 р. приватне підприємство "Олексіївський комбінат продтоварів" та товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбаскондитер" уклали договір (дистрибуції в регіоні), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити на умовах, передбачених договором, відповідачу товар (харчові концентрати) в строки, асортименті та за цінами, що зазначені в замовленнях відповідача та накладних.
На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар: на суму 10254,01 грн., що підтверджується накладною №Т\-0001123 від 18.11.06 р., та на суму 4192,82 грн., що підтверджується накладною №Т\-0001190 від 04.12.06 р. (аркуш справи 14-15).
В порушення умов Договору відповідач розрахувався з позивачем за поставлений товар не в повному обсязі, у сумі 4229,69 грн. Сума боргу склала 10217,14 грн., підтверджується матеріалами справи (акт звірки взаєморозрахунків з 30.01.07 р. по 31.01.07 р., аркуш справи 20) та підлягає до стягнення.
Згідно розділу 5 Договору ціни на продукти харчування, що поставляються позивачем, остаточно фіксуються у відвантажувальних накладних, відповідач зобов'язаний провести повний розрахунок за кожну отриману партію продуктів харчування відповідно до накладної протягом 21 календарного дня, рахуючи з дати отримання продуктів харчування.
Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України , до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік .
Згідно ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач відповідну заяву не зробив, тому вимоги позивача по стягненню пені підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 9.3 Договору при затримці з оплатою продуктів харчування відповідач з вимогою позивача виплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення. Загальна сума пені розраховується за весь період прострочення по сплаті за продукцію по видатковим накладним № ТІ-0001123 від 18.11.06 р. (за період з 08.12.06 р. по 20.02.07 р.) та № ТІ-0001190 від 04.12.06 р. (за період з 25.12.06 р. по 20.02.07 р.).
Сума пені складає 404,59 грн. та підлягає до стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Сума 3 % річних за період з 08.12.06 р. по 20.02.07 р. складає 65,74 грн. та підлягає до стягнення.
Сума інфляційних за грудень 2006 року - січень 2007 року складає 174,24 грн. та підлягає до стягнення.
Судові у витрати у сумі 138,60 грн. - витрат на держмито та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.
Вимоги позивача по оплаті відповідачем витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 3000,00 грн. не підлягають задоволенню у зв'язку з недоведеністю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаскондитер" (50036, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 12; ЄДРПОУ 32974462, р/р 26004048690001 в КФ АКІБ "УкрСиббанк" МФО 308834, ІПН 329744604860) на користь Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів" (61001, м. Харків, пров. Аптекарський, 9, корп. 1, кв. 59; р/р 26007167 в ХВ АППБ "Аваль" МФО 350589, ІПН 227170820388, ЄДРПОУ 22717081) 10217 (десять тисяч двісті сімнадцять) грн. 14 коп. - основного боргу, 404 (чотириста чотири) грн. 59 коп. - пені, 65 (шістдесят п'ять) грн. 74 коп. - 3% річних, 174 (сто сімдесят чотири) грн. 24 коп. - інфляційних, 138 (сто тридцять вісім) грн. 60 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя
С.П. Панна
Рішення підписано 08.06.07 р.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І. В. Грабінська
The court decision No. 694176, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 14/170-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: