Court ruling № 69415584, 05.10.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1379/17

Провадження № 2/324/683/2017

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 жовтня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Басараб А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2802, Міністерства оборони України про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом до відповідачів.

21 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі з призначенням судового розгляду на 05 жовтня 2017 року.

04 жовтня 2017 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання

представника Міністерства оборони України за довіреністю ОСОБА_2 про перенесення судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2017 року о 15.00 годині, на іншу дату у звязку з великою кількістю судових засідань, призначених на цю дату, та завантаженістю представників Міністерства оборони України. Просить суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника Міністерства оборони України.

Суд, приймаючи до уваги думку позивача, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, вважає можливим задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.3 ст.158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведені норми закону та відстань від м.Дніпро до Пологівського районного суду Запорізької області, з метою надання права представнику відповідача безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27,31,158-1,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд справи відкласти на 16 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2802, Міністерства оборони України про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди, завданої злочином, починаючи з 16 листопада 2017 року, здійснювати в режимі відеоконференції, визначивши судом, відповідальним за проведення відеоконференції, Кіровський районний суд м.Дніпропетровська (49006, м.Дніпро, вул.Пушкіна, 29) з викликом для безпосередньої участі у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали суду негайно надіслати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, представнику Міністерства оборони України ОСОБА_2.

Зобовязати посадову особу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, відповідальну за проведення відеоконференцзвязку, перевірити документи, що посвідчують особу представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 або іншого уповноваженого представника Міністерства оборони України.

Зобовязати відповідальну посадову особу Пологівського районного суду Запорізької області негайно забронювати дату і час судового засідання у Кіровському районному суді м.Дніпропетровська.

У судове засідання викликати позивача, його представника, представників відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кацаренко І.О.