Court ruling № 69412394, 01.02.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6126/15-ц

Категорія 6

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року з нього на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 685 гривень 11 копійок. Про судовий наказ ОСОБА_1 дізнався 27.10.2016 року з постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу по справі №758/6126/15 про стягнення з нього заборгованості в розмірі 4 441 гривня 31 копійка. ОСОБА_1 зазначає, що він регулярно сплачував комунальні платежі, а тому він не погоджується з сумою заборгованості. Заявник просить скасувати судовий наказ від 22.06.2015 року у справі №758/6126/15 про стягнення з нього заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримала і просила задовольнити. В останнє судове засідання 01.02.2017 року заявник і його представник не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» в судовому засіданні проти заяви заперечував і просив відмовити в задоволенні заяви. В останнє судове засідання 01.02.2017 року представник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріли справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.06.2015 року суддею Подільського районного суду м. Києва Романом О.А. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» заборгованості за отримані комунальні послуги у розмірі 7 243 гривні 80 копійок, пені в сумі 2 842 гривні 51 копійка, інфляційних втрат в розмірі 1 430 гривень 27 копійок, трьох процентів річних в сумі 46 гривень 73 копійки, витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок, а всього 11 685 гривень 11 копійок (а.с.79-наказу). Заборгованість за комунальні послуги стягнуто за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року.

Заявник, не погоджуючись з судовим наказом, зазначає, що він сплачував комунальні послуги регулярно і його заборгованість станом на 22.11.2016 року становить 1 500 гривень, на підтвердження чого надав акт звірки взаємних розрахунків за 2015 - 2016 роки (а.с.103).

Між тим, з доданого до заяви про видачу судового наказу розрахунку (а.с.3), а також з наданого ОСОБА_1 акту звірки вбачається, що станом на 01.05.2015 року заборгованість заявника за комунальні послуги становила саме 7 243 гривні 80 копійок.

В подальшому, а саме 10.06.2015 року і 16.07.2015 року боржником було сплачено відповідно 1 500 гривень і 6 232 гривні 84 копійки, про що також зазначено в акті звірки.

Отже, доводи заявника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, більше того, спростовуються наданим самим заявником актом звірки.

Інших підстав для скасування судового наказу ОСОБА_1 не наводить.

З огляду на викладене, заява про скасування судового наказу задоволена бути не може.

На підставі наведеного, ст. 105-1 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.06.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова