Court ruling № 6941168, 02.12.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.12.09                                                                                 Справа№ 29/119

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю "Константа "Україна", м.Луцьк,

про банкрутство: дочірнього підприємства "Газсервіс" відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” (код ЄДРПОУ 31216150), м.Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:Городецький Н.О. –дов. від 15.12.2008 р.,

боржника:Станько М.М. –дов. від 24.06.2009 р. №126.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Константа "Україна" про порушення справи про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Газсервіс" відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 29.10.2009 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 16.11.2009 р. Розгляд справи відкладено на 02.12.2009 р.

Вимоги кредитора про банкрутство дочірнього підприємства "Газсервіс" відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором в сумі 2’838’277,78 грн.

Боржник заперечив проти вимог кредитора з огляду на те, що кредитором не доведено неплатоспроможності боржника, у самого кредитора існує заборгованість у сумі 878’109,43 грн. перед боржником.

Вислухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.12.2008 р. №25/265 задоволено позовні вимоги ініціюючого кредитора, з боржника стягнуто 2’697’071,19 грн. основного боргу, 83’571,88 грн. пені, 1’100’624,62 грн. штрафу, 45’945,39 грн. інфляційних збитків, 69’643,20 грн. процентів за користування коштами, 25’500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Львівського апеляційного господарського суду №25/265 від 04.02.2009 р. рішення місцевого господарського суду залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

На примусове виконання зазначеного рішення судом видано наказ від 06.02.2009 р. Постановою державного виконавця Синівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 07.02.2009 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області №25/265 від 06.02.2009 р.

В ході примусового виконання рішення з рахунків боржника було списано 922’528,86 грн. Станом на день розгляду справи доказів погашення решти заборгованості боржником не представлено.

Львівським обласним відділом з питань банкрутства надіслано до суду лист від 18.11.2009 р. №3183/01-18, яким погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. на призначення розпорядником майна у справі.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. З’ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Як встановлено судом, господарським судом Львівської області уже розглядався спір між сторонами. Рішення суду з цього приводу вступило в законну силу. Таким чином, заборгованість у сумі 4’022’474,28 грн. (у тому числі 2’697’071,19 грн. основного боргу, 83’571,88 грн. пені, 1’100’624,62 грн. штрафу, 45’945,39 грн. інфляційних збитків, 69’643,20 грн. процентів за користування коштами, 25’500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) є безспірною.

У той же час статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що грошовим є зобов’язання боржника заплатити певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Тому суд визнає грошове зобов’язання боржника перед кредитором в сумі 2’838’277,78 грн. (за виключенням 261’667,64 грн. штрафу).

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Як встановлено судом, боржник не погашає заборгованості перед кредитором протягом строку, що перевищує три місяці з моменту відкриття виконавчого провадження, а тому суд не бере до уваги твердження боржника про недоведеність кредитором неплатоспроможності боржника.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що кредитором доведено безспірність його вимог до боржника, неплатоспроможність боржника, тому йому потрібно надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Що стосується клопотань сторін про призначення розпорядником майна Шимчишина І.С., Сольського В.С., то суд відмовляє в задоволенні цих клопотань та призначає розпорядником майна арбітражного керуючого Худоногову Л.Ю. Це зумовлено тим, що цю кандидатуру запропоновано державним органом з питань банкрутства, нею подано подано резюме про діяльність арбітражного керуючого, з якого убачається, що вона має достатній досвід проведення процедур банкрутства на великих підприємствах: ЗКТ "Електрон" ДП ВАТ "Концерн-Електрон", АТЗТ "Райдуга", ВАТ "Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури".

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1, 6, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Увести процедуру розпорядження майном.

2.          Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Худоногову Людмилу Юріївну (адреса: вул. Стрийська, 77/36, м. Львів, 79000; ліцензія АВ №347052 від 19.06.2007 р.).

3.          Зобов’язати заявника –товариство з обмеженою відповідальністю "Константа "Україна", - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке повинно містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4.          Розмір вимог кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю "Константа "Україна", - визначити в розмірі грошового зобов’язання на суму 2’838’277,78 грн.

5.          Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Худоноговій Л.Ю. до 10.02.2010р.:

3.1.          Скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів.

3.2.          Повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

6.          Попереднє засідання суду призначити на 15.02.2010 р. на 12 год. 00хв.

7.          Дати проведення перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство визначити у попередньому засіданні суду.

8.          Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

9.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя