Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
30.11.09 Справа № 12/38б.
Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до боржника –Сєвєродонецького житлового комунального підприємства "Будівельник", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - Семенюк В.М. (дов. від 12.01.09. № 1, представник УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області),
від кредитора - Бандурко О.С. (дов. від 03.11.08. № 548, представник ТОВ "ЛЕО"),
ліквідатор - Мітіна Г.В.,
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд
встановив:
Постановою господарського суду від 01.09.08. суд визнав боржника - Житлове комунальне підприємство "Будівельник", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26, ідентифікаційний код 25364826, банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 01.03.09., обов’язки ліквідатора поклав на арбітражного керуючого –Мітіну Галину Віталіївну (ліцензія серії АВ № 081184 від 10.08.06), яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Шалабали, б. 16, кв. 18).
За супровідним листом від 30.11.09. № 746 ліквідатор Мітіна Г.В. надала суду документи у підтвердження проведення ліквідаційної процедури за їх переліком, в тому числі поточні звіти про роботу від 30.09.09. № 715, від 27.10.09. № 738 та від 27.11.09. № 740, з яких вбачається, що ліквідатором було вжито заходів по виявленню майнових активів підприємства-банкрута, проведена інвентаризація активів, складено інвентаризаційний опис та до архівної установи передано архівну документацію, про що були підписані відповідні акти приймання-передачі.
У клопотанні від 30.11.09. № 745 ліквідатор звернулася до суду з проханням продовжити термін процедури ліквідації та повноважень ліквідатора ще на три місяці, тобто до 01.03.2010.
У зв’язку з тим, що термін ліквідаційної процедури закінчується 01.12.09., а заходи по її проведенню на цей час ще не завершені суд, задовольняє клопотання ліквідатора та, в межах встановленого ст. 22 Закону строку, продовжує термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяця, тобто до 01.03.2010.
На підставі вищевикладеного, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст.ст. 1,3-1,13,14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.03.2010 року.
2.Розгляд справи призначити на 21.01.10. о 10 год. 10 хв. /кабінет № 308/.
2.Зобов’язати ліквідатора Мітіну Г.В. до дати слухання справи подати суду поточний звіт про проведену роботу.
3.Ухвалу надіслати:
- банкруту;
кредиторам:
- Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку;
- Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку;
- Сєвєродонецького міського центру зайнятості;
- ВАТ "Луганськобленерго";
- ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Лисичанської філії;
-ВАТ "Луганськгаз" в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства;
- ліквідатору Мітіній Г.В.
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 6940949, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 12/38б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: