
Справа № 275/359/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2017 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Руденка В.О.,
за участі секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,
відповідача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 14316,63 гривні (чотирнадцять тисяч триста шістнадцять гривень 63 копійки).
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) на відшкодування витрат зі сплати судового збору грошові кошти в сумі 1472 (тисяча чотириста сімдесят дві) гривні.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів від дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від дня отримання копії рішення.
Суддя В.О. Руденко
The court decision No. 69407704, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 275/359/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: