
Справа №295/2501/15-ц
2-п/295/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
при секретарі - Забродцькому А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем.
Оскільки заявник не є відповідачем у даній справі, суд дійшов висновку про залишення поданої заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 228,207 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 69407545, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 295/2501/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: